开发者大会

五是积极扩大商品进口，增加进口贴息资金规模。

传统产业的生产能力已大量过剩，风电设备、锂电池、太阳能光伏发电等部分新兴行业重复建设和恶性竞争也比较严重。投入大、消耗多、效益差仍是当今中国经济增长的主要特征。

习近平作为总书记首次考察去广东时也指出：我们要敢于啃硬骨头，敢于涉险滩，既勇于冲破思想观念的障碍，又勇于突破利益固化的藩篱。属于发展性问题会随着发展而逐步减轻或化解。——腐败蔓延难以遏制 据透明国际组织公布的2012年度清廉指数排行榜，全球176个国家和地区，中国与塞尔维亚、特立尼达和多巴哥并列80位，较过去明显下降。当前经济社会发展面临的主要困难 当前经济社会发展主要面临以下问题： ——发展中不平衡、不协调、不可持续问题突出 我们的科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础依然薄弱，资源环境约束加剧，制约科学发展的体制机制障碍较多，转变经济发展方式十分艰巨。当前的问题是改革不到位、不彻底、不全面所致

——对改革开放作用的分歧 有人否认所取得的成就，把现实中存在的突出问题归结为改革开放，认为名为改革，实为掠夺。这一次论战持续时间长、社会影响大，对社会各个阶层的触动很深。文化大革命和天安门事件表明，这一诅咒未来可能再次困扰中国：国家的控制力越强，经济就越容易受到政治冲击的影响。

而在德国国内，一场反对噪音和补贴的民主集会就令磁悬浮列车项目脱轨了。在1989年的天安门事件之后，中国两位数的经济增速也降至连续两年仅2.5%的水平。牌照、建筑许可、资本、进口许可以及非竞争性法规为政府牢牢掌控或流入特权群体手中，进而滋生腐败，降低效率。威权主义或指导下的现代化撒下了导致自身灭亡的种子。

进入专题： 中国经济 。今天，中国腾飞的经济令全世界着迷。

也就是说，权势者的游戏就是将公权转化为私利，压制市场及竞争。这就是最古老的经济规律之一──收益递减规律。或者还没有达到经济的起飞阶段就夭折，如纳赛尔(Gamal Abdel Nasser)统治下的埃及和卡斯特罗(Fidel Castro)领导的古巴，以及其他许多自上而下经济模式的模仿者。何为正常水平呢？对美国来说，就是2008年经济危机前三十年远高于3%的平均增速。

而就在同一年，北京的天安门广场和中国其他100多个城市爆发了大规模的民主抗议活动，共产党的统治差点被推翻。尽管中国大量的农村人口向往城市生活，但中国的劳动力人口将开始下降，与此同时老年人口持续膨胀，这一问题是极低的出生率、健康水平上升以及平均寿命延长所致。自上而下的经济模式最初能够取得成功，但最后难逃失败的命运，典型的如苏联模式。这样一张越来越大的相互依附的网带来的将是社会的停滞，抑或反抗。

21世纪民粹主义军事独裁者的模式也并没有好到哪里去，看看阿根廷、厄瓜多尔和委内瑞拉就知道了。这个体系最初可以移山，但最终自身就变成了一座山──僵硬、顽固而无法撼动。

想一想，萨特(Jean-Paul Sartre)曾对斯大林大加奉承，德国教授团体早期曾叛投希特勒，诺贝尔奖得主、法国作家纪德(Andre Gide)在斯大林统治下的俄国看到了人类获救的希望。打着国家利益的幌子，一些特定的行业及利益集团获取优势地位。

日本经济增速从4.5%降至1.2%。中国能在这条路上继续走下去吗？从历史看，情况不容乐观。一个社会陷入老龄化，不仅意味着其劳动力人口会下降，寻求安全和稳定的人与希望冒险和索取（经济增长的无形引擎）的人之间的文化平衡也会改变。该国可以说是东亚的死亡之愿。近期的中国历史完美地阐释了外源性冲击的作用，这种冲击对经济造成的破坏远远大过周期性下滑带来的影响。许多西方人也开始发问：过去被亚洲小龙（韩国、台湾、日本）、如今被中国实践的自上而下的资本主义制度是不是比一团糟、高度内耗的自由民主制度更有利于实现富裕和全球化？ 他国崛起理论认为历史将在明日重现，中国将展翅高飞。

其中的策略就在于放开市场，锁住政治：赚钱，别惹麻烦。随着固定投资规模的上升，边际收益率将下降，每单位新资本产生的产出将减少。

权力最初确实催生了经济的增长，但就如20世纪伤痕斑斑的历史所揭示的那样，从长期来看，这种增长会步履渐趋蹒跚。然而，从历史看，威权下的现代化前景并不乐观，无论是控制下的、指导下的还是国家资本主义形式的威权体制。

正如社会学家福山(Francis Fukuyama)在回忆法国旧制度时所说的那样，在这样一个社会中，精英阶层穷其一生都在追逐公职以确保自己的租金，一份比自由市场所能给予的更多的财富。那么从亚洲小龙的身上是否能看出中国这条巨龙的未来呢？他们所遵循的模式基本相同。

到底哪一种模式符合历史趋势？是权力自下而上产生但受到自由市场、法治、问责和分权机制制衡的自由民主制度？还是斯大林和希特勒时代专制的中央集权制度，即目前在中国已经演变成的温和了许多的国家资本主义加一党专政制度？ 共产主义的消亡并没有解决这个大问题，而只是让它沉寂了几十年。当年轻的繁荣让步给成熟后，这些国家的经济增速都降到了一个正常水平。这种形式的寻租存在于每一个这样的社会。现在被打败的理论又从坟墓中爬出来了，开始昂首阔步引吭高歌。

日本选民用了半个世纪的时间才推翻自由民主党(Liberal Democratic Party)的一党独大地位，而且是在一个实行自由选举的国家里实现的。这两个例子的模式是一样的。

无论如何，中国的成本优势正在迅速变小。国家越大，租金就越多。

在希特勒的统治下，飞行的汉堡人列车仅用138分钟就从柏林开到了汉堡。若国家而非市场决定经济效益，那么政治将取代盈利能力成为资源的分配者。

而一旦劳动力的转移完成，这些国家就无法再为工业机器提供廉价的劳动力了。中国还有数以百万计的准备脱离农村贫困的人口，所以不能将中国的情况与日本混为一谈，日本不断萎缩和老龄化的人口不会依靠移民和人口繁衍很快得到充实。然后这些既得利益者追求更大的权力从而获得垄断地位、补贴、税收优惠及保护，进而增加其租金──即远远超过竞争的社会体系所能给予的财富和地位。在这十年内，中国大地正全面进行着文化大革命，导致其经济增速从19%的历史高点骤降至零以下。

中国问题专家谢淑丽(Susan Shirk)写道，中国领导人总是担忧他们掌权的日子不多了，从1989年开始苏联和东欧国家的共产党政府几乎在一夜之间倒台，这让中国领导人有了不祥的预感。如今中国的崛起以及民主经济体出现的各种危机──泡沫、萧条、过度开支和巨量债务，又将这一似乎已经有了历史定论的问题重新提起，而此前自由民主之声曾传遍了全世界。

过去的每一个经济奇迹都伴随着快速的经济增长。他们审视了西方资本主义危机，研究了中国30年的奇迹，然后再次得出了国家霸权可以比自由民主表现得更出色的结论，尤其是在市场和利润的支撑下。

相比之下，中国的劳动力后备军依然充裕。随着中国走向老龄化，美国将走向年轻化，这得益于其较高的出生率和移民。